鉴定影片抄袭需要更多信息源

【一家之言】

两片在大结构上有类似的地方，在主题上也都是“寻找真爱”，但需要明了的是，电影百年以来，基本的戏剧结构已经稳定成型，就那么几个，“寻找真爱”的主题也非常普遍，区别一部电影是否抄袭，单从结构与主题入手是不够的，还需要更多信息来证实。

搭《夏洛特烦恼》“抄袭事件”的车，有视频网站放出了《佩姬苏要出嫁》的原片视频，并加上了糟糕至极的中文字幕。最终还是没能抵过好奇心驱使，观看了《佩》一片，看完之后，对《夏》“抄袭”与否已经有了判断。

两片有相似的地方。《夏》是男主角喝醉了，倒在洗手间穿越回了高中，《佩》是女主角昏倒了，倒在聚会现场回到了高中。两片的开局里，两位主角的“穿越”理由都有些牵强，两片的导演，都是为了后来的故事，而设置了一个“生硬”的设定。这也是《夏》被指认为“抄袭”的一个最鲜明特征。

另外一个有雷同嫌疑的是，《佩》中的女主角给男主角写了一首歌，这令人敏感地想到，《夏》中的男主角，是靠翻唱未来的流行歌曲，而在穿越回去的时光里“一炮而红”的。这点非常重要，因为作为《夏》最重要的“冲突点”之一，如果只是简单地拷贝《佩》，就与影片的开头形成了呼应，“抄袭”就会成为难以洗脱的“罪名”。

但在《佩》中，并未点明女主角为男主角写的歌，是抄自未来的流行歌曲，男主角也未演唱这首歌，因此，“写歌”行为只是《佩》片中的一个点缀，是女主角表达情意的一个小手段。

而回过头来看在《夏》中，男主角为“扬眉吐气”，悍然把那英、周杰伦的成名曲与代表作，提前演唱，自然“名利双收”。在《夏》中，这个设定特别重要，因为，穿越只是改变命运的一个开始，如果没有偷唱未来流行天王、天后的作品，那么即便在高中生活中，男主角一样是平庸无为的学生，故事的戏剧性就很难成立。就《夏》的整个创意出发点来看，“偷唱”远比“穿越”更具核心价值。

两片在大结构上有类似的地方，在主题上也都是“寻找真爱”，这很容易被混淆成“抄袭”。但需要明了的是，电影百年以来，基本的戏剧结构已经稳定成型，就那么几个，“寻找真爱”的主题也非常普遍，各国电影作品均有表现，区别一部电影是否抄袭，单从结构与主题入手是不够的，还需要更多信息来证实。

也许我们该注意一下两片的类型。《佩》虽然也被标记了“喜剧”的类型标签，但全片观看过程中，极少有令人发笑之处，它更多是在表现上世纪80年代美国青年的理想与爱情，凸显女主角的情爱矛盾。而《夏》则是一部不折不扣的喜剧电影，是融合了小品、二人转元素的剧情片，在细节与台词呈现上，原创性明显。《佩》和《夏》的区别，是豆浆与牛奶的区别，是蛋糕与冰激凌的区别，是《岳飞传》与《杨家将》的区别。